Comments for Java crumbs

Comment on Není revize kódu jako revize kódu by Jan Kotek

Jan Kotek — Fri, 29 Aug 2008 01:16:49 +0000

Neni to hrozne formalni? Podle me staci projit nove commity a pripadne soukromne mail s cislou radku. Funguje to skvele

Comment on Není revize kódu jako revize kódu by Luboš Račanský

Luboš Račanský — Mon, 25 Aug 2008 09:00:01 +0000

Stejně jako platí rčení: “Nejsme tak bohatí, abychom si mohli kupovat levné věci.” by se říct: “Nemáme tolik času, abychom mohli ignorovat unit testy a code review.” Protože ono se nám to vymstí a onen zdánlivě ušetřený čas se nakonec několikanásobně prodraží.

Comment on ProcessBuilder and quotes by Seth Tisue

Seth Tisue — Wed, 20 Aug 2008 14:20:49 +0000

The purpose of the quotes was to prevent characters like * from being interpreted specially by the shell. Only the shell sees the quotes; the shell strips them out before passing the arguments to the rsync command.

But ProcessBuilder doesn’t use a shell; it runs the command directly. Since there’s no shell involved, the quotes aren’t needed, and if you include them, they will not be stripped out, causing the rsync command to become confused about your intentions.

Why it would have worked on Windows with the quotes, I don’t know.

Comment on Není revize kódu jako revize kódu by Lukáš Křečan

Lukáš Křečan — Tue, 19 Aug 2008 09:08:46 +0000

Proto jsem psal, že by ten kód měl být rozumně velký. Doba sezení by se měla pohybovat mezi jednou až dvěma hodinami.
A znova opakuji, podle mého názoru je hledání defektů jenom taková záminka jak si popovídat o kódu a něco se naučit.

Comment on Není revize kódu jako revize kódu by tommy

tommy — Tue, 19 Aug 2008 08:36:15 +0000

Dle mych zkusenosti code review zabere cca 50% casu (a vice) co trvalo kod napsat (v pripade ze kod napsal jeden, review provadi 3). Je to vec prospesna a uzitecna, ale casove narocna a unavujici. Jen tezko udrzite po celou dobu (napr. 4 hodiny) plnou pozornost vsech zucastnenych. Caste prestavky take nejsou prilis efektivni. Kolac je prima, ale dovedu si predtavit jak po 2 hodinach zucasteni zacnou premyslet zda se soustredit na kolac ci na reviewovany kod

Comment on Není revize kódu jako revize kódu by Lukas

Lukas — Tue, 19 Aug 2008 08:18:17 +0000

Code Review zrout casu nejsou, naopak je to velmi efektivni zpusob jak najit defekty v kodu.

Comment on Není revize kódu jako revize kódu by Dagi

Dagi — Tue, 19 Aug 2008 07:27:07 +0000

Lukasi diky za tip, ten kolac zkusim nejak zaridit ;-).

Comment on Není revize kódu jako revize kódu by Honza Novotný

Honza Novotný — Tue, 19 Aug 2008 06:05:06 +0000

Moc hezky shrnuto.

Bohužel v současné době např. u nás děláme review pouze nad veřejným API a hrubou architekturou knihoven. Na revize vnitřního kódu prostě zatím není ve většině případů čas. Obvykle se spoléháme na to, že ze zkušenosti víme, že kolegové prostě píší dobrý kód.

Jiná situace je s nováčky v týmu. Tam jsou review v podstatě nevyhnutelné a potvrzuji, že je to neuvěřitelný žrout času.

Comment on Závažná bezpečnostní chyba ve Springu odhalena! by Oto 'tapik' Buchta

Oto 'tapik' Buchta — Mon, 18 Aug 2008 09:53:16 +0000

Tak Vám nevím, ale kdo používá beanu na získávání dat z formuláře přímým kopírováním A na držení nějakých jiných důležitých dat či parametrů, tak to u mne není programátor, ale bastlíř. Může se vám to nelíbit, můžete s tím nesouhlasit… ale to je tak asi všechno, co s tím můžete dělat.

A opět jsme u oné přeframeworkovanosti. Spring MVC umožní něco udělat, dělá onu činnost dobře, ale člověkovi, který to používá, ani nedojde, že dělá prasárnu.

Comment on Tomcat killer demystified by Abdelrahman

Abdelrahman — Mon, 11 Aug 2008 13:36:37 +0000

hey lukas, nice articles, i love the way u made the murder