<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: InfoQ</title>
	<atom:link href="http://blog.krecan.net/2009/01/29/infoq/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.krecan.net/2009/01/29/infoq/</link>
	<description>Short remarks from Java world</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Aug 2010 19:56:41 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Honza Novotný</title>
		<link>http://blog.krecan.net/2009/01/29/infoq/comment-page-1/#comment-849</link>
		<dc:creator>Honza Novotný</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 18:11:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.krecan.net/?p=273#comment-849</guid>
		<description>Českým bloggerům začíná být republika malá :-)

Zdá se mi, že v poslední době je jakákoliv větší změna v Javě jako taková velmi problematická. Aby to nakonec s modularitou nedopadlo podobně jako s closures.

Nicméně souhlasím s tebou (ostatně i pánové z JavaPosse se vyjadřují v podobném gardu), že modularita je pro další (svižnější) rozvoj Javy nezbytná. Jen na našem relativně malém CMS vidím, že modulární řešení jej posunulo na úplně jinou úroveň.

Rozhodně je ale ten problém dost velkým oříškem - stačí se opravdu kouknout na Maven a po chvíli člověk zjistí, jak jsou vazby mezi (nejen) transitivními závislostmi ve výsledku složité. Maven je tu již několik let a stále nemám pocit, že to funguje bezproblémově.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Českým bloggerům začíná být republika malá <img src='http://blog.krecan.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zdá se mi, že v poslední době je jakákoliv větší změna v Javě jako taková velmi problematická. Aby to nakonec s modularitou nedopadlo podobně jako s closures.</p>
<p>Nicméně souhlasím s tebou (ostatně i pánové z JavaPosse se vyjadřují v podobném gardu), že modularita je pro další (svižnější) rozvoj Javy nezbytná. Jen na našem relativně malém CMS vidím, že modulární řešení jej posunulo na úplně jinou úroveň.</p>
<p>Rozhodně je ale ten problém dost velkým oříškem - stačí se opravdu kouknout na Maven a po chvíli člověk zjistí, jak jsou vazby mezi (nejen) transitivními závislostmi ve výsledku složité. Maven je tu již několik let a stále nemám pocit, že to funguje bezproblémově.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
